 |
 |
 |
 |
 |
 
|
 |
 |
 |
 |
 |
| 個先例，推出了一項叫做廉政維穩保證金的制度。具體來戀愛ING說，就是要求當地的官員每月從工資裏拿出一定比例的錢上交戀愛ING，這部分錢就叫廉政維穩保證金。做得不好的，錢就要被沒戀愛ING收了;收上來的錢，會被獎勵給做得好的那些人(1月1戀愛ING9日《海南日報》)。 世界經理人文摘[dig戀愛ING出一定比例的錢上交，這部分錢就叫廉政維穩保證金。做得不好的，錢就要被沒收了;收上來的錢，會被獎勵給做得好的那些人(1月19日《海南日報》)。 世界經理人文摘[digest.icxo.com]這個搞法，看起來有點意思。不過要說是全國首創，我看還算不上。這樣的做法，其他地方也搞過，名字好像不太一樣，有叫廉政保證金的，做法也大同小異，當初還引起過一些轟動，贊成的多，反對的也不少，推出這種制度的地方政府解釋，這樣做的目的是爲了加大爲官者腐敗的成本。反對者認爲這樣的做法出發點是好的，但對能不能取得實效表示懷疑。懷疑的理由是繳納的那筆保證金的數額與那些貪污腐化的官吏的收益相比，實在可以忽略不計。 腐敗成本是我們現在經常提起的一個概念。不過筆者認爲，就我們現在的情況來說，腐敗成本已經很高了，沒有繼續加大的必要。 在我國的法律制度中，對於貪污腐敗、瀆職枉法的行爲，都有明確的法律規定。違法者，輕者要丟官免職、沒收贓款，重者就要鋃鐺入獄甚至丟掉性命。這樣的腐敗成本還不夠高嗎?還需要每月再額外繳納一二百元來加大腐敗成本嗎?如果起不到震懾爲官者的作用，這種保證金制度會不會流於形式，無疾而終?這樣的懷疑的確不無道理。 可是，公衆的懷疑有道理並不能說明這種制度就一無是處。這種經濟刺激的手段震懾腐敗官員的力度可能不大，但用以鼓勵大多數政府官員廉潔勤勉，卻不是個壞主意。 |
 |